LA PREGUNTA DEMOCRÁTICA

          Desde hace algún tiempo se vienen celebrando bastantes ruedas de prensa sin preguntas, por deseo e indicación expresa de quien las dirige. Son ruedas de presa desnaturalizadas, adulteradas. Porque lo genuino de un formato comunicativo como ese es el que un personaje con información relevante y novedosa se someta a una “rueda” de preguntas de los periodistas asistentes, de modo que los ciudadanos queden luego puntual y exhaustivamente  al tanto.

          La rueda de prensa se convoca por parte del que figurará en ella para responder o bien por el organismo o colectivo al que pertenece y que lo elige como portavoz: un ministerio, una universidad, un banco, una asociación, una familia, un partido, etc. Al hacerlo, se establece un compromiso entre la entidad convocante y la prensa (e indirectamente la población), que se obligan a respetar las reglas de juego. Una de ellas define el protocolo comunicativo antes referido de preguntas/respuestas, gracias al cual los periodistas pueden intentar obtener toda la información que inicialmente no se proporciona, detalles complementarios, matices, valoraciones, previsiones… , interesantes según su criterio. Si no se obedece este protocolo, que es la esencia del acto, no se podrá hablar nunca de una rueda de prensa, sino más bien de un comunicado, una nota informativa, etc., que son formas de discurso unidireccionales. Alguien los ha definido, con razón y gracia, como “apuntes dictados”, que los informadores recogen por escrito como si fueran estudiantes. 

http://www.bing.com/images/search?q=rueda+de+prensa&view=detail&id=231ACAC0AC981361BA2057F6C37753D6EBF55A62&first=151&FORM=IDFRIR

          La sustitución de una fórmula por otra tiene su aquel. Porque, si los presentes han de mantener la boquita cerrada, mucha información (tal vez, parte de la más significativa) se pierde, no llega a los lectores, oyentes o telespectadores. A no ser que algún avezado plumilla la consiga de contrabando, esto es, accediendo a filtraciones, a chivatos o a “investigadores” especializados, en el “mercado negro”, sin control de fiabilidad ni autenticidad, y sin seguridad de que no haya sido también censurada, manipulada, cribada… más sutilmente.

          El fenómeno adquiere especial gravedad cuando se trata de asuntos relacionados con la vida pública, con la labor del gobierno o de los parlamentos. Ahí, no ya por norma protocolaria, sino por estricto derecho, el proceso ha de discurrir de modo que los ciudadanos obtengan toda la información que les concierne.  Si el poder reside en la nación y la nación son los ciudadanos, nadie está facultado para privarles de saber acerca de los asuntos públicos, porque son sus asuntos. Dicha potestad se ejerce de varias maneras, una de ellas es la pregunta del informador. Otra, el pleno o las comisiones parlamentarias, donde por cierto se destina una sesión semanal a preguntas.

          Es, pues, la pregunta un modo de ejercer el derecho (y el deber) a participar en la gestión política. Nadie lo puede cercenar, ocultando, omitiendo, falseando contenidos fundamentales en las exposiciones orales o escritas, y/o no permitiendo preguntas ni réplicas. Únicamente resulta legítimo excluir, parcialmente, la materia llamada reservada, que se trata a puerta cerrada en el Congreso o en el Senado.

          La pregunta se constituye, así, en uno de los emblemas de la vida democrática, de la vida auténticamente democrática, y en uno de sus mecanismos irrenunciables. De donde se deduce lo poco democráticas que son las ruedas de prensa mancas, amputadas, así como quienes las convocan para decir nada más que aquello que estratégicamente les viene bien, y quienes, convirtiéndose en cómplices, acuden sólo para escribir al dictado.

          A veces tiene uno la impresión de que nos movemos hacia atrás, como los cangrejos.