DOS ERRORES VERBALES QUE SUENAN A CATETADAS

          Discernir lo que está bien dicho de lo que está mal dicho en el territorio dialectal andaluz no siempre resulta tarea fácil. Carecemos de una norma única, ya se sabe, y de la suficiente estabilidad en la elección de variantes dentro de bastantes subdominios, sobre todo en el nivel que llamamos coloquial. Muchos andaluces pueden decir unas veces “hacer” y otras “haser” sin darse apenas cuenta, ni ellos ni los que los oyen. En términos algo más técnicos, el problema consiste en poder o no poder distinguir el dialectalismo del vulgarismo, el regionalismo o localismo de la incorrección. Se une el que bastantes andaluces están convencidos de que hablan muy mal, tanto que ya no tienen remedio ni solución; o bien, en el polo opuesto, que toda disidencia del modelo castellano (del norte), la que sea, es legítima e incluso merece respetarse y fomentarse. Es decir, no hay un criterio lingüístico sólido y seguro, cosa que no ayuda demasiado a la mejora de la competencia. La cuestión no es baladí y se convierte en un serio problema en la enseñanza, por ejemplo, cuando se ha de corregir el habla de los alumnos, de extirpar defectos, etc., sobre la base de principios y directrices netas.

          Donde se dan sobre todo las vacilaciones, la fluctuación, es en el plano fonético, y no tanto en la morfología, la sintaxis o el léxico, exentos en general de tantas contradicciones, vacilaciones y dudas. Pertenecen, precisamente, a la morfología los dos fenómenos a los que me voy a referir aquí. Ambos están presentes en zonas del habla andaluza, aunque tal vez no del todo coincidentes, y al menos uno, el segundo, salta también en el habla de otras regiones españolas. Son estos:

                   1)  Sustitución del verbo auxiliar “haber” por “ser” en el pretérito pluscuamperfecto de subjuntivo: “si fuera estado allí…” en vez de “si hubiera estado allí”.

                   2) Cambio de la desinencia “-amos” por “-emos” en la primera persona del plural del pretérito perfecto simple (o indefinido) de los verbos de la primera conjugación (en “-ar”): “En el sitio donde nos encontremos la semana pasada” por “En el sitio donde nos encontramos la semana pasada”.

          A mí me parece que son dos errores y no dos realizaciones dialectales; dos faltas garrafales, que hay que erradicar del uso, incluido el coloquial (no digamos ya del registro formal). Solía yo comenzar por ellos los ejercicios de expresión oral con mis alumnos, encareciendo su gravedad con el argumento de que “cantan” demasiado, dada su frecuencia en la conversación y, además, el estigma que llevan asociado en la apreciación de las personas con una cierta cultura. Dicho más a las claras, como se lo advertía a los chavales: “os tomarán por catetos si los oyen de vuestra boca”.

          Refiriéndose al primero, “fuera estado”, los profesores A. Narbona, R. Cano y R. Morillo, en su espléndida obra de conjunto El español hablado en Andalucía (Barcelona, Ariel Lingüística, 1998), lo ven como “pervivencia” de un “arcaísmo residual” y añaden: “Se trata de algo no bien explicado y cuya difusión por buena parte de Andalucía  -que está por precisar-  no sobrepasa el ámbito de las capas no instruidas, especialmente de zonas rurales” (p. 196). En cuanto al segundo, “encontremos” por “encontramos”, J. Mondéjar (El verbo andaluz, Madrid, CSIC, 1970) declara: “Como es sabido, este cambio se debe a la influencia de la primera persona del singular sobre la primera persona del plural”. A continuación hace recuento de los lugares donde es más frecuente, pertenecientes la mayoría a la parte central y oriental de la región (p. 71).

          Mencionaba antes la aparición de esta alteración de desinencias fuera de la región andaluza. Y, efectivamente, puede oírse por casi toda la franja mediterránea hasta Cataluña, asociada siempre a la población con menos cultura. 

          Quiero terminar con un curioso documento sonoro. Conectad los altavoces. Lo recogí del programa de radio “Herrera en la onda”, de Onda Cero, concretamente del 31 de enero pasado. El director y presentador, Carlos Herrera, almeriense criado en Cataluña y residente en Sevilla, que no es un hombre inculto precisamente, sino todo lo contrario, dice, no sé si de modo inconsciente (en cuyo caso tendría interiorizado el error) o en tono humorístico, con el cual suele descender a pronunciaciones vulgares como “leuro” (por “euro”) o “analís” (por “análisis”), entre otras, dice “si fuera estado allí…”, hablando de una persona que podría haber dado sustanciosa información sobre Egipto “si hubiera estado allí”.  

http://www.youtube.com/watch?v=TLYyYs0vNoY

          Sea cual sea la intención del popular comunicador, quiero aprovechar para aludir al vigor que ostenta hoy en Andalucía esta forma verbal anómala: lejos de estar en retroceso, va ganando terreno en la sociedad. Sé de maestros y profesionales de similar rango que la han incorporado ya a su corpus oral, incluso al que sobrepasa lo coloquial y privado.